シュガーダディ・Love&・paters・paddyを公式情報で比較｜確認できたこと・できなかったこと

この記事で並べられること・並べられないこと

当サイトは、料金・確認制度・安全対策・会員データなどを28項目に分け、項目ごとに「4サービスを同じ条件で並べられるか」を判定しています。判定はデータとして固定してあり、記事ごとに変わりません。

4サービスを同じ条件で並べられた項目は2つでした

同じ条件で並べられたのは、6か月プランの提供有無と当サイトの最終確認日の2項目です。前者はこの記事で扱います。後者は当サイトの作業日であり、サービスの内容ではありません。

料金についても、シュガーダディ・ラブアン・ペイターズの3サービスだけであれば、1か月・3か月・12か月の合計金額を並べることができます。4サービス目のパディが加わると条件が揃わなくなります。理由は料金のセクションで説明します。

なぜ並べられないのか（4つの理由）

「比較できません」という言葉には、実は性質の違う4つの状態が含まれています。理由が違えば、読者がその先で確認すべきことも変わります。

当サイトが公式ページの内容を確認できていない

公式ページは存在しますが、当サイトの確認環境では本文を読み取れませんでした。記載が無いという意味ではありません。

公式ページをご自身で開いて確認していただくのが確実です。該当ページのURLを掲載しています。

公式ページを確認したが、その項目の記載が無い

当サイトが公式ページの本文を確認したうえで、その項目についての記載を見つけられなかった状態です。確認不足ではありません。

公式に記載が無い項目は、登録前に問い合わせるか、実際の登録画面で確認する必要があります。

同じ公式情報のなかで数値が一致していない

同じサービスの公式ページ内、または複数の公式ページの間で数値が食い違っている状態です。当サイトはどちらかを正しい値として選んでいません。

数値そのものを判断材料にする場合は、公式へ直接確認することをおすすめします。

項目の意味・区分がサービスごとに違う

同じ名前の項目でも、対象や区切り方が違う状態です。例えば年代の区分が「40〜49歳」と「30歳以上」では、割合の大小を比べられません。

それぞれのサービスが何を公表しているかを、個別に読んでいただく必要があります。

この4つはいずれも、サービスに問題があることを示すものではありません。公表の粒度・基準となる時点・区分の取り方が、サービスごとに違うということです。

この記事に無いもの

総合点・星評価・順位・「最安」「コスパ最強」といった表記はありません。「40代におすすめ」「50代向け1位」のような結論も出しません。4サービスの公表内容が揃っていない状態で順位を付けると、順位そのものが当サイトの意見になってしまうためです。

目次へ戻る

4サービスの基本情報

運営会社を確認できたサービスと、できなかったサービス

運営会社は3サービスについて公式情報で確認できました。シュガーダディは株式会社SYNAPS、ラブアンは株式会社Blueborn、ペイターズは株式会社amicaです。

パディについては、運営会社の商号を公式情報として確認できませんでした。公式ヘルプの利用規約・プライバシーポリシー・よくある質問・サービス紹介の各ページ本文を確認しましたが、事業者名の記載を見つけられませんでした。特定商取引法に基づく表記のページ（/asct）は存在しますが、当サイトの環境では本文を読み取れていません。

第三者サイトに掲載されている会社名を、当サイトの事実として採用することはしていません。確認できていない項目は、確認できていないままにしています。

インターネット異性紹介事業の届出

ラブアン・ペイターズ・パディの3サービスについて、公式ページに届出に関する記載を確認できました。シュガーダディについては確認できていません。

パディについては、注意が必要な点があります。公式ヘルプの2つのページで、受理番号の表記が一致していませんでした。

「paddyはコンプライアンスを重要視し、法令に基づきインターネット異性紹介事業の届出を警視庁、法務局に行っております。（受理番号：3018009017）」と記載されています。

別の公式ページには「3018009-014」という異なる番号も記載されています。当サイトはどちらが正しいかを判断していません。公的機関の名簿と照合したものでもありません。

「paddyは法令を遵守し、警察に「インターネット異性紹介事業」として正式に届出を行っています。（受理番号：3018009-014）」と記載されています。

別の公式ページには「3018009017」という異なる番号も記載されています。

桁数も区切りも異なるため、表記のゆれとして説明できません。当サイトはどちらか一方を正しい番号として掲載していません。番号の正誤は公的機関の名簿で確認すべき事柄であり、当サイトは照合していません。この記載をもって、サービスの適法性を当サイトが判断することもしていません。

あわせてパディの公式ページには、電気通信事業の届出番号と、個人情報保護に関する第三者認証（JAPHICマーク）の認定番号も掲載されています。いずれも公式が掲載している内容で、当サイトが認証機関の名簿と照合したものではありません。

登録できる年齢と提供環境

登録できる年齢の下限は、確認できた範囲ではいずれも18歳以上です。上限に関する記載は、4サービスとも確認できていません。

提供環境については、パディの公式ヘルプにPC向けのWeb版の案内があり、タブレットについては「動作保証外ですがご利用可能です」と記載されています。他の3サービスについて、対応端末を項目として整理した公式ページは確認できていません。

目次へ戻る

男性料金を確認

4サービスを同じ条件で並べられない理由

料金は、この記事でいちばん丁寧に扱う必要がある項目です。理由は2つあります。

1つ目は、パディの公式ページに掲載されているのが「開始価格」だけであることです。公式ヘルプにはプレミアムプランについて「1ヶ月 12,000円〜（アプリ決済は13,300円〜）」と記載されています。「〜」が付いており、1か月の合計がいくらになるかは確定した形で示されていません。3か月・6か月・12か月それぞれの合計額も掲載されていません。

男性会員はプレミアムプラン「1ヶ月 12,000円〜（アプリ決済は13,300円〜）」と記載されています。無料会員は0円、ロイヤルプランは「プレミアムプラン料金 + 月額12,800円〜」と記載されています。女性会員はすべての機能を完全無料で利用できると記載されています。

公式ページに掲載されているのは「〜」付きの開始価格です。各期間の合計金額は公式に明示されていないため、当サイトは金額を比較表に載せていません。

当サイトは、この「12,000円〜」を「12,000円」と書き換えることをしていません。また、1か月の開始価格から3か月・6か月・12か月の金額を計算して載せることもしていません。公式が示していない金額を当サイトが作ることになるためです。

2つ目は、税込・税抜の明示が4サービスで揃っていないことです。詳しくはこのあとの見出しで説明します。

1か月・3か月・12か月プラン

シュガーダディ・ラブアン・ペイターズの3サービスについては、公式情報で期間別の合計額を確認できました。パディの欄には金額を掲載していません。プランは提供されていますが、公式に合計額の記載がないためです。

金額を読むときに、あわせて確認していただきたい点が4つあります。

• ラブアンの金額はゴールド会員のものです。同社にはプラチナ会員という別のグレードがあり、1か月19,800円と記載されています。どちらを選ぶかで金額が大きく変わります。
• ペイターズの金額は公式Web（クレジットカード決済）の表示です。アプリ内課金の価格は別に掲載されており、金額が異なります。
• シュガーダディの金額の出典は、公式アフィリエイト向けのお知らせ（2026年6月13日付）です。消費者向けの料金ページ本文は、当サイトの環境では読み取れていません。
• パディはクレジットカード決済が「通常価格の約10%OFF」と記載されており、決済経路によって金額が変わります。

つまり、同じ「1か月プラン」という名前でも、グレード・決済経路・出典が揃っていません。金額の数字だけを見て安い順に並べることはできません。

6か月プランの提供有無

ここは、4サービスを同じ条件で並べられる2項目のうちの1つです。

ラブアンには6か月プランがありません。これは「金額を確認できていない」のではなく、公式の料金案内を確認した結果、そのプラン自体が用意されていないという意味です。当サイトはこの欄を「0円」「無料」とは表示していません。

パディには6か月プランがありますが、金額は公式に掲載されていません。「該当プランなし」と「金額の記載なし」は別の状態です。表の中でも別の言葉で表示しています。

6か月という契約期間を選びたい場合、ラブアンは選択肢に入りません。この1点は、4サービスについて同じ条件で確認できています。

税込・税抜の表示

金額を並べるうえで前提になる部分ですが、ここも揃っていません。

• シュガーダディ … 出典のお知らせに「いずれも税込」と記載
• ペイターズ … 「10,800円/月(税込)」のように金額に税込表記
• ラブアン … 料金の案内・特定商取引法に基づく表示のいずれにも、税込・税抜の明示なし
• パディ … 料金プラン・ポイントのページのいずれにも、税込・税抜の明示なし

ラブアンとパディについては、公式ページを確認したうえで記載が見つからなかった状態です。確認不足ではありません。当サイトはこの2サービスの金額を「税込」とも「税抜」とも書いていません。

税表記が揃っていない金額を並べて「いちばん安い」と書くことはできません。この記事に「最安」という表記が無いのは、この理由も含みます。

目次へ戻る

男性が無料でできること

ラブアンとパディについては、無料の状態でできることが公式に説明されています。ラブアンは「男性の無料会員は女性プロフィールの閲覧と1日5回のいいねまで」、パディは「無料会員は『いいね』で最初のメッセージを送れるが、以降のやり取りには制限がある」と記載されています。

シュガーダディとペイターズについては、無料会員でできることを項目として整理した公式ページを確認できていません。無料で使える範囲が無いという意味ではありません。

目次へ戻る

女性の料金

ラブアン・ペイターズ・パディについては、女性の利用料金に関する記載を公式情報で確認できました。パディは「女性会員様はpaddyの機能を全て無料でご利用いただけます」、ラブアンは女性は無料と記載されています。ペイターズについては、女性向けの有料プラン（paters plus+）が別に存在することも公式ヘルプに記載されています。

シュガーダディについては、女性の料金に関する公式の記載を確認できていません。

目次へ戻る

年齢確認

年齢確認は、4サービスとも何らかの記載を確認できました。ただし情報の時点が揃っていません。

ラブアン・ペイターズ・パディについては、現在の公式ページで確認できた内容です。シュガーダディについては、2023年3月に公開された公式コラムの記述しか確認できていません。現在も同じ運用であるとは確認できていません。

公式コラムでは、女性会員も年齢認証が必須と紹介されている。

過去に公式が公表した情報です。現在の状況とは異なる可能性があります。

したがって、この項目について「4サービスとも現在、同じように年齢確認を実施している」と書くことはできません。3サービスは現在の公式情報、1サービスは過去の記述という状態です。

なお、確認できた内容にも差があります。パディは「年齢確認が完了しないと、マッチングしたお相手とメッセージのやり取りができません」と記載されており、使用できる書類の種類も具体的に挙げられています。ペイターズは年齢確認が必須と記載されています。

目次へ戻る

本人確認

年齢確認と本人確認は別の制度です

先に整理しておきます。年齢確認は「18歳以上であることを確認する手続き」です。本人確認は「登録者が本人であることを確認する手続き」で、公的証明書の提出を伴う場合があります。この2つを「本人確認あり」とまとめて書くと、実際に行われていることが読み取れなくなります。

当サイトはこの2つを別の項目として扱っています。

各サービスで確認できた本人確認の内容

ペイターズについては、本人確認に関する記載があり、公式に「任意」とされています。

パディについては、専用の公式ヘルプページがあります。

「paddyを安心してご利用いただくために、本人確認をお願いする場合があります」と記載されています。「ご登録内容やご利用状況に応じて、運営から改めて本人確認をお願いする場合がございます」とされ、本人確認書類の撮影と顔の撮影を行うと説明されています。

運営から依頼される場合の手続きです。全会員が対象であるとも、必須であるとも記載されていません。当サイトは「全会員が本人確認済み」とは書きません。年齢確認とは別の手続きです。

「paddyの本人確認には、外部の本人確認サービス「Didit」を利用しています。」と記載されています。本人確認書類とご自身の顔をその場で撮影する必要があり、あらかじめ保存した画像は使用できないと説明されています。

本人確認を完了しなかった場合にどうなるかは、公式ページに記載を確認できていません。

シュガーダディとラブアンについては、本人確認の仕様・必須性を示す公式の記載を確認できていません。

「制度がある」ことと「全会員が必須」は別です

ここは誤解が生まれやすい部分です。パディの公式ページに書かれているのは、「登録内容や利用状況に応じて、運営から本人確認をお願いする場合がある」ということです。全会員が対象であるとも、必須であるとも記載されていません。

したがって当サイトは、「パディは全会員が本人確認済み」「全ユーザー本人確認必須」といった書き方をしていません。また、年齢確認と本人確認の両方があることを理由に「二重の本人確認だから安全」と評価することもしていません。

ペイターズの「任意」とパディの「運営から依頼される場合がある」も、同じ意味ではありません。前者は会員が自分の判断で提出するもの、後者は運営側の判断で依頼されるものです。この2つに○×を付けて横に並べることはできません。

電話番号認証・プロフィール審査

パディについては、本人確認とは別に、電話番号認証とプロフィール審査に関する記載も確認できました。電話番号認証は「SMS認証による電話番号の確認が必須です」と記載されています。プロフィールについては「プロフィール写真や自己紹介文に、不適切な表現や個人情報（LINE IDなど）が含まれていないか、公開前にすべて目視でチェック」と記載されています。

他の3サービスについては、電話番号認証・プロフィール審査を独立した項目として説明した公式ページを確認できていません。

目次へ戻る

安全対策

この見出しで扱うのは、公式が説明している内容です。当サイトが安全性を検証したものではありません。公式が「安心」「安全」「業界最高水準」と表現している箇所もありますが、それを当サイトの評価として書き換えることはしていません。

監視体制

ラブアン・ペイターズ・パディについては、現在の公式ページに監視体制の説明があります。パディは「専門の監視チームが年中無休の有人体制で常にサービス内をパトロール」「業者の特徴的な行動パターンをAIが自動で検知」と記載されています。

シュガーダディについては、2023年5月に公開された公式コラムに「24時間365日監視体制」という記述があります。ただしこれは記事内の紹介文であり、監視の実施主体・方法・対応時間の定義を示した公式ページには到達できていません。

投稿・プロフィールの審査

プロフィールや投稿内容の事前審査についても、時点が揃っていません。ラブアン・ペイターズ・パディは現在の公式情報として確認できましたが、シュガーダディは過去の公式コラムの記述にとどまります。

通報・ブロック・利用停止

ペイターズとパディについては、通報機能と違反時の措置に関する公式の記載を確認できました。パディは「通報機能」について「相手のプロフィール右上のメニューから、匿名で簡単に行えます」、ブロックについて「お互いのプロフィールが閲覧できなくなり、メッセージの送受信も不可能」と記載されています。違反時は「警告、利用停止、強制退会など」の対応が取られると記載されています。

シュガーダディとラブアンについては、通報後の対応や強制退会の条件を示した公式ページを確認できていません。

目次へ戻る

公式で確認できた会員データ

4サービスの年代データを単純比較できない理由

数値を見る前に、先に読んでいただきたい部分です。4サービスが公表している会員データは、次のように区分の取り方そのものが違います。

• シュガーダディ … 20〜29歳・30〜39歳・40〜49歳のような10歳区切りの割合
• ペイターズ … 「30歳以上」という下限のみの割合
• パディ … 「40代以上の男性が多い」という割合のない記述
• ラブアン … 会員の年代構成に関する記載を確認できず

母集団の切り方が違う数値は、大小を比べられません。「40〜49歳が37%」と「30歳以上が80%以上」は、どちらが大きいかを論じられる数値ではありません。パディの「40代以上が多い」は、そもそも割合が示されていません。

基準となる時点も揃っていません。シュガーダディは「2026年1月現在」と明記されていますが、他の3サービスには基準時点の記載がありません。

4サービスが公表している内容を、そのまま並べたものが次の表です。数値の大小を比べるための表ではありません。公表の形がどれだけ違うかを見ていただくための表です。

シュガーダディ：2026年1月現在の年代別データ

4サービスのなかで、区分ごとの割合と基準時点の両方を公表しているのはシュガーダディだけでした。

2026年1月現在の男性会員の年代構成は、20〜29歳9%、30〜39歳31%、40〜49歳37%、50〜59歳17%、60〜69歳5%、70歳以上1%と掲載されています。

公式が示す2026年1月時点のデータです。現在の会員構成を示すものではありません。サンプル数・調査方法の記載はありません。

2026年1月現在の女性会員の年代構成は、20〜29歳79%、30〜39歳16%、40〜49歳4%、50〜59歳1%と掲載されています。

2026年1月現在の男女比は、男性36%、女性64%と掲載されています。

過去の公式コラムには「3：7」「女性72%」という別の数値もあります。当サイトはどれが正しいかを決めていません。

公式が示している基準時点は2026年1月です。当サイトが確認した日ではありません。したがって「いま現在の会員構成」ではありません。サンプル数・調査方法は公表されていません。

40〜49歳が37%、50〜59歳が17%（シュガーダディ）

当サイトの読者層に近い年代について、公式が示している割合を抜き出します。

シュガーダディ公式の会員データでは、2026年1月現在、男性会員のうち40〜49歳が37%と掲載されています。

公式の区分は「40〜49歳」です。当サイトは「40代」と言い換える場合も、元の区分を併記します。

同じページに、男性会員のうち50〜59歳が17%と掲載されています。60〜69歳は5%、70歳以上は1%です。

公式の区分は「50〜59歳」です。当サイトは「50代」と言い換える場合も、元の区分を併記します。

他の3サービスについて、同じ区分の公式データを確認できていないため、この数値だけでサービス間の年代比較はできません。また、この割合は公式が示す2026年1月時点の会員構成であり、現在の会員構成を示すものではありません。

もう1点、数値そのものの限界についても書いておきます。会員構成の割合は、ご自身が実際に出会えるかどうかを示す数値ではありません。ご自身の地域・希望条件でどうなるかは、この数値からは分かりません。

ペイターズ：同じページ内で数値が一致していません

公式LPの本文に「男性会員の80%以上は30歳以上の男性です」と記載されています。

同じ公式LPの中で、本文と画像の数値が一致していません（80%以上／75%）。当サイトはどちらかを正しい数値として選んでいません。40代・50代それぞれの割合は公表されていません。 これは公式ページに現在掲載されている説明です。いつ時点のデータかは公表されていません。

公式LPの画像（代替テキスト）には「男性会員の75%が30歳以上」と記載されています。

これは公式ページに現在掲載されている説明です。いつ時点のデータかは公表されていません。

同じ公式ページの本文と画像で、数値が一致していません。当サイトはどちらかを正しい数値として選んでいません。平均する、新しい方を採る、本文を正とする、のいずれも行っていません。

40代・50代それぞれの割合は、ペイターズでは公表されていません。「30歳以上が80%以上」から40代の割合を推定することはしていません。

パディ：割合の数値は公表されていません

「paddyには幅広い年齢層の男性会員が登録されています。中でも40代以上の所得に余裕のある男性が多くご利用されています。」と記載されています。割合の数値はありません。

公式の表現は「40代以上」で、区分ごとの割合は公表されていません。他社の「40〜49歳◯%」という数値と並べて大小を比べることはできません。 これは公式ページに現在掲載されている説明です。いつ時点のデータかは公表されていません。

「40代以上」という下限のみの表現で、区分ごとの割合はありません。女性会員については「主に20代ユーザーが多く」と記載されており、こちらも割合はありません。男女比の数値については、公式ヘルプの複数ページを確認しましたが記載を見つけられませんでした。

ラブアン：会員データを確認できませんでした

ラブアンについては、公式ページを確認したうえで、会員の年代構成・男女比・会員数のいずれについても記載を見つけられませんでした。データが存在しないという意味ではなく、公式ページに掲載されていないという意味です。

会員数の数え方が違います

会員数についても、そのまま並べられません。ペイターズは「会員数150万人突破」、パディは「累計会員数240万を超える」と記載されています。いずれも累計の数値で、現在利用している会員数ではありません。集計時点も公表されていません。シュガーダディとラブアンについては、会員数を示す公式の記載を確認できていません。

目次へ戻る

所得・年収証明

ペイターズとパディについては、所得・資産に関する証明の制度を公式情報で確認できました。ペイターズは年収証明について任意提出と記載されています。パディは「資産証明・所得証明は男性会員の方のみご利用いただける機能です」と記載されており、年齢確認と電話番号認証が完了していない場合は提出フォームが表示されないと説明されています。

シュガーダディとラブアンについては、この制度に関する公式の記載を確認できていません。制度が無いという意味ではありません。

なお、提出が必須かどうか、提出した会員にプロフィール上の表示が付くかどうかについては、4サービスとも確認できていません。

目次へ戻る

上位プラン・オプション

標準の有料プランより上のプランについては、契約の形がサービスごとに違います。金額を横に並べられない理由がここにあります。

• ラブアン … ゴールド会員とプラチナ会員という2つのグレードから選ぶ形です。どちらか一方を契約します。
• ペイターズ … ゴールド会員プランはスタンダードプランとの併用が必要と記載されています。「お相手とメッセージのやり取りを行う際は有料会員プランのご購入が必要です」とされており、これ単体では成立しません。
• パディ … ロイヤルプランは「プレミアムプラン料金 + 月額12,800円〜」と記載されています。こちらも加算される形です。
• シュガーダディ … 上位プランに関する公式の記載を確認できていません。

「グレードを選ぶ」形と「標準プランに足す」形は、支払う総額の考え方が違います。同じ名前でも、ラブアンの「ゴールド」は有料の入口となるグレード、ペイターズの「ゴールド」は併用が必要なオプションです。名前が同じであることを理由に同じものとして扱わないでください。

このほか、ペイターズとパディにはポイント・コインという別の課金体系もあります。パディは「10pt (1,480円)」「100ptプラン (10,500円)」と記載されており、いいねや最初のメッセージでポイントを消費すると説明されています。月額プランの金額だけでは、実際にかかる費用の全体が分かりません。

目次へ戻る

40代・50代男性が確認しておきたいポイント

ここからは、確認できた事実をもとにした当サイト編集部の整理です。公式が述べていることではありません。また、どのサービスを選ぶべきかを示すものでもありません。

年代データの基準日を確認することをおすすめします。会員構成の割合を判断材料にしたい場合、その数値がいつ時点のものかで意味が変わります。4サービスのうち基準時点を明記しているのはシュガーダディだけで、公式が示しているのは2026年1月時点のデータです。他の3サービスの数値・記述には基準時点の記載がありません。n数値が公開されていること自体は、確認しやすさという意味では材料になります。ただし公開されている数値が多いことと、そのサービスがご自身に合うかどうかは別の問題です。

料金は「月額いくら」だけでは判断できない構造になっています。理由は3つあります。第一に、ラブアンとペイターズは上位プランの契約の形が違い、総額の考え方が変わります。第二に、ペイターズとパディは決済経路によって金額が変わると公式に記載されています。第三に、ペイターズとパディにはポイント・コインという別の課金体系があります。n月額プランの金額を並べただけでは、実際にかかる費用は分かりません。ご自身が使う機能とプラン期間を決めてから、公式ページで金額を確認する順番が確実です。

本人確認については、「制度があるか」と「自分が対象になるか」を分けて確認することをおすすめします。ペイターズは任意提出、パディは運営から依頼される場合がある制度です。シュガーダディとラブアンについては、当サイトは本人確認の仕様を確認できていません。n相手側がどこまで確認されているかを重視される場合、この4サービスについて公式情報から同じ条件で読み取ることはできませんでした。

無料でできる範囲は、有料プランを契約する前に確認できる部分です。ラブアンとパディは無料会員の範囲が公式に説明されており、契約前に何ができるかを読み取れます。シュガーダディとペイターズについては、無料会員の範囲を示した公式ページを確認できていません。n登録前に判断材料を集めたい場合、無料範囲が公式に説明されているかどうかは実務的な違いになります。ただしこれはサービスの優劣ではなく、公表されている情報量の違いです。

所得・資産の証明制度は、ペイターズとパディで公式の記載を確認できました。ただし提出が必須かどうか、提出した会員に表示が付くかどうかまでは、4サービスとも確認できていません。n「年収証明があるサービスだから相手の申告が正確」とは読み替えられません。制度の存在と、実際にどれだけの会員が提出しているかは別の情報で、後者は4サービスとも公表されていません。

公式で確認できない情報がある、という状態そのものを判断材料にしていただけます。運営会社の商号が確認できるかどうか、料金の合計額が公表されているかどうか、無料範囲が説明されているかどうかは、サービスによって差がありました。nこれは安全性や品質の評価ではありません。当サイトが確認できた範囲の違いです。ご自身が重視する項目について公式の記載が見つからない場合、登録前に問い合わせるという方法があります。

目次へ戻る

4サービスを比較しても分からないこと

この記事を読んでも分からないことを、先に挙げておきます。

• 実際に出会えるかどうか … 会員構成の割合は、ご自身の地域・希望条件での結果を示すものではありません。4サービスとも、マッチングの実績を検証できる公式データは公表されていません。
• 相手のプロフィールがどこまで正確か … 本人確認・所得証明の制度の有無は確認できても、実際に何割の会員が提出しているかは公表されていません。
• 現在の会員数 … 公表されているのは累計です。いま利用している会員数は4サービスとも確認できていません。
• 安全性の水準 … 当サイトは安全性を評価していません。公式が説明している体制を、公式の言葉として掲載しているだけです。
• パディの運営会社と各プランの合計額 … 公式情報として確認できていません。
• シュガーダディの無料範囲・本人確認・退会と返金の条件 … 同じく確認できていません。

これらは今後、公式ページで確認できるようになった時点で追記します。当サイトは確認日を各サービスの詳細ページに掲載しています。

目次へ戻る

まとめ

4サービスには公式情報の公開範囲や条件に違いがあり、すべてを同じ条件で順位付けすることはできませんでした。28項目のうち、4サービスを同じ条件で並べられたのは2項目です。3項目は情報の時点が揃わず条件つき、残る23項目は同じ条件では比較できませんでした。

この記事でできるのは、次のことまでです。

• 6か月プランを契約したい場合、ラブアンには該当プランがないと分かる
• 期間別の合計額は、シュガーダディ・ラブアン・ペイターズの3サービスで確認できる
• 会員の年代別割合を基準時点つきで公表しているのは、シュガーダディだけだと分かる
• 本人確認・所得証明の制度が公式に説明されているのは、ペイターズとパディだと分かる
• それぞれのサービスについて、公式で確認できなかった項目が何かが分かる

ご自身が重視する項目を1つか2つ決めて、その項目について確認できた公式情報を個別に読んでいただくのが、この記事のいちばん役に立つ使い方だと考えています。各サービスの詳細ページには、項目ごとの出典URLと確認日を掲載しています。

料金・プラン・制度はいずれも変更される可能性があります。申し込みの前に、必ず公式サイトでご自身の目でご確認ください。